“Common Cause”, de Luis Barcenilla Cubillo de la Red Republicana
El peso de una historia muy controvertida ha configurado, tal como somos, a
España y a los españoles. Desde siempre se nos ha hecho creer que somos hijodalgos
y, como tales, el ombligo del mundo. Numerosos republicanos (no podía ser menos)
también lo hemos creído así y por eso, a fuer de españoles raciales, muchos de
nosotros compartimos la desatinada creencia de que el republicanismo español es el
mejor y más avanzado que ha existido y existe, a pesar de que su contribución
intelectual al acervo republicano mundial no haya sido excesivamente brillante ¿Sigue
siendo así en plena era Internet? Sigue siendo así no sólo porque nuestro
individualismo congénito diluye la naturaleza de tan noble concepto, sino porque se ha
dejado de reflexionar sobre el hoy a causa del amargo recuerdo de un infortunado
pasado para siempre ido. Lamentablemente la evocación supera al futuro.
Al parecer, en otros lugares donde están trabajando para instaurar su república,
como pueden ser los países de la Commonwealth que tienen como jefe de Estado a la
misma reina, Isabel II, son más racionales y reflexivos. Los republicanos de Inglaterra,
Canadá, Australia y Nueva Zelanda han creado un sólo movimiento conjunto llamado
“Common Cause” (Causa Común) y esos correligionarios saben bien que cuanto más
amplio sea el ámbito de actuación de un movimiento más escasos y concisos deben de
ser los conceptos que se vayan a defender conjuntamente. Así, en “Common Cause”
están proyectando sustituir la monarquía británica por diversas repúblicas específicas
basándose en sólo cuatro puntos: democracia plena, mérito, rendición de cuentas y
transparencia. ¿Cuándo seremos racionales y sintetizaremos el republicanismo? Porque
aunque “Common Cause” ha establecido un marco de actuación unitario en el que las
organizaciones miembros se afanan conjuntamente, compartiendo información,
recursos e ideas para lograr su objetivo, ha mantenido autónomo el quehacer nacional
individual para reflejar las diferentes circunstancias políticas y constitucionales.
Por su parte, los republicanos de las monarquías europeas, Suecia, Bélgica,
Dinamarca, Gran Bretaña, Luxemburgo, Países Bajos y también Noruega, consideran
que la cuestión fundamental es demostrar claramente a sus respectivas sociedades que
la República es superior a la monarquía para organizar racionalmente la cosa pública.
Trabajan unidos en AERM para conseguir que la UE sea una “República de repúblicas”.
¿Y España? España es diferente porque existen casi doscientas formaciones
republicanas yendo cada una a su bola, aunque la división mayor se debe a los
proyectos patrocinados, pues mientras todos están de acuerdo en cambiar la forma de
estado, algunos quieren, además, instaurar un determinado modelo de sociedad.
La mayoría (los llamados cívicos) desea regenerar el sistema existente,
instaurando la dignidad ciudadana y el laicismo justo en una democracia plena y
arbitral, en la que todos los cargos públicos, especialmente el jefe del Estado, sean
elegidos directamente y, sin excepciones, respondan de su gestión ante sus electores y
ante una justicia separada, independiente e imparcial.
Aparte quedan unos pocos republicanos, viscerales y anclados en el pasado, que
solamente transmiten victimismo, revanchismo y frentismo, lo que perjudica
gravemente la percepción que tiene de la cuestión la parte más moderada de la
sociedad, cuyo voto será decisivo en el ineludible referéndum monarquía - república.
La necesidad de abolir la incongruente institución monárquica es unánime en el
republicanismo. También sería conveniente actualizar las ideologías impermeables a los
cambios acaecidos en el tiempo por todo tipo de crisis, pero definir conceptualmente la
República parece ser tarea propia de un Congreso Constituyente.
Luis Barcenilla Cubillo
Se ruega difusión. 3-1-11
